Zdieľanie je starostlivosť!
zdieľam
Tweet
zdieľam
Keď republikáni uvažujú o zrušení zákona o lacnej starostlivosti (ACA alebo „Obamacare“) – vážne, nielen ako politické gesto – znie o miliónoch jednotlivcov, ktorí stratia pokrytie.
Čoskoro sme zabudli na milióny, ktoré stratili ochranu, ktorú mali roky, odkedy to Obamacare zakázal.
Obamacare vyústil do toho, že možno päťkrát viac ako víťazi porazení – dokonca aj tí, ktorí skončili s oveľa nákladnejším alebo menej žiadaným pokrytím. Ak spočítate daňovníkov, súhrn porazených je oveľa vyšší. Avšak s vládou Largesse sú porazení – tí, ktorí majú svoje príjmy odobraté – „zabudnutí muži“.
Na druhej strane sa stáva obeťou každého, kto má výhody financované vládou.
Najlepšie deti plagátu sú obeťami rakoviny. Čelia predčasnej, najmä škaredej smrti. Kto by odmietol niekoho mamu alebo 4-ročné dieťa možnosť liečby, aj keď chemoterapia stojí oveľa viac ako 100 000 dolárov?
Obamacare. Výmenné plány vylúčili najlepšie nemocnice pre rakovinu zo svojich úzkych sietí. Medicaid. Môže to nazvať liečba „experimentálnou“ alebo „nie nákladovo efektívna“. Medicare by, potenciálne, pretože jednotlivec je „príliš starý“ alebo „príliš mladý“. Pokiaľ sa konkrétna obeť nemožno objaviť v PR kampani na „zachránenie Obamacare“, môže byť „lepšia s pilulkou na bolesť“, ako to uviedol prezident Obama.
Nepamätáme sa presne, ako FDA poháňala náklady na schválenie liekov s vysokým obsahom oblohy, potláča terapie, ktoré nemajú žiadne vyhliadky na otočenie ziskov z miliardy dolárov, ako aj chráni výrobcov pred konkurenciou, keď sa lieky chystajú odísť z patentu . Lieky proti leukémii Gleevec napríklad náklady 26 000 dolárov ročne v roku 2001, náklady nazývané „vysoké, ale spravodlivé“, berúc do úvahy náklady na výskumné štúdium, ako aj požiadavku na zisky. Dnes je to 146 000 dolárov ročne, avšak zavedenie cenovo dostupnejších generík v USA sa oneskorí.
Prevencia chorôb súvisiaceho Alzheimerovej choroby prostredníctvom autoimunitného testovania
Prečo môžu byť také ceny udržiavané? Pretože ich tretie strany často platia. Jeden plán Obamacare údajne platí 10 488 dolárov mesačne za spoločnosť Gleevec, od lekárne, s ktorou má očividne dohodu, hoci ho môže ponúknuť od spoločnosti Walgreen za 4 400 dolárov, ako aj z iných lekární ešte menej. Čo by urobil nešťastný jednotlivec, keby jej výmenný plán vyšiel z prevádzky (možno od chvíle, keď republikáni odobrali svoje dotácie alebo možno, pretože to práve zlyhalo)? Jednou z možností by bolo ísť do Indie a získať ročnú ponuku generickej verzie Gleevecu za 400 dolárov. (Výdavky na výrobu sú 159 dolárov.) V skutočnosti jej výrobca môže dobre poskytnúť lieky na rozmazanie obrazu. Liečivé spoločnosti však skutočne milujú schémy splácania tretích strán, rovnako ako obrovské nemocnice.
Dizajnéri ACA – ktorí by boli oveľa vhodnejšie pomenovaní zákon o nedostupnej starostlivosti – sa skutočne starajú o pacientov s rakovinou? Títo jednotlivci môžu byť prospešnými reklamnými reklamami pre lobovanie, ale nepomáhajú splniť stanovený cieľ reformátorov maximalizovať „zdravie obyvateľstva“. Predĺženie životov chorých ľudí znižuje typické skóre zdravia a wellness. Peniaze vynaložené na Gleevec sa odklonia od minimalizovania rozdielov, dosahovania „kvalitných“ kvót, ako aj platia za informačnú technológiu, ako aj správcov, aby „zdokumentovali“ všetko (a ponúkli údaje).
Súčasný systém „poskytovania zdravotnej starostlivosti“ vrátane programov oprávnenia (napr. Medicare a Medicaid) je o prerozdelení bohatstva, ako aj o kontrole lekárskej starostlivosti, ktorá umožňuje kontrolu nad populáciou. Koncept podrobného splácania tretích strán pre všetku lekársku starostlivosť (všetko, čo je povolené) ničí medicínu-starostlivosť o chorých-a zároveň neudržateľného zaťaženia do ekonomiky.
Súvisiace pozoruhodné výhody hrania vonku v chlade
Ľudia, ktorí sa vydesia zo straty svojho „pokrytia“ Obamacare, sú tí, ktorí majú najväčšie nebezpečenstvo straty života, ak je Obamacare zachovaný.
Skutočná reforma by jednotlivcov vrátila späť do centra, ako aj demote spoločnosti poistného krytia na ich primeranú funkciu preplatenia predplatiteľov za náklady na neočakávané katastrofy. Náklady by klesli, ako aj pokrok by stúpal.
Zatiaľ čo bezplatný trh buduje oveľa lepšie vybavenie, niektorí jednotlivci budúL Buďte chytení pri prechode. Musíme sa však zaujímať o ich skutočnú starostlivosť, nie ich pokrytie. Môže im pomôcť mnohými spôsobmi, bez zničenia opatrení, ktoré fungujú pre 99 percent. Možno skóre daňového úveru v dolároch za dolár pre tých, ktorí pomáhajú platiť za ich liečbu?
Čo keby sme povedali, že tí, ktorí majú radi svoju vládnu medicínu, si to môžu udržať? Nechajte nás ostatných ísť.
Odkaz na tento príspevok: Čo ak chorý ľudia stratia svoj Obamacare?
0/5
(0 recenzií)
Zdieľanie je starostlivosť!
zdieľam
Tweet
zdieľam